Skip to main content

1화: 지지를 잃어가고 있는 BLM


미국인들은 서서히 BLM에 지쳐가고 있나? BLM에 대한 지지도가 기존 54프로에서 39프로로 하락했다. 그와 동시에 BLM을 지지하지 않는 비율은 44프로에 달한다.

지난 6월 집계된 설문조사에서는 BLM 시위에 대해 54프로가 우호적이였는데 최근에 다시 조사한 결과 39프로로 과반수에 한참 못 미치는 설문 결과가 나왔다. 이번 설문조사는 AP통신과 시카고 대학교의 NORC (National Opinion Research Center)에서 협력하여 진행했다. 미시건 대학교의 정치학과 교수 크리스챤 다벤포트는 이 통계 결과에 대해 “공감 피로”에 의해 일반 시민들은 다시 일상으로 돌아가고 싶다는 의지를 보여준 것이라고 해석했다. 조지 플로이드의 죽음으로 촉발된 전국 각지의 시위들은 툭하면 폭력 사태로 번지고 있고 이제 서서히 미국인들이 안티파(Antifa*)가 주도하는 기획된 폭동들의 실체를 깨닫고 있다.


*Antifa란?: Anti-fascist의 줄임말로 “반파시즘”을 표방하는 집단을 말한다. 미국의 좌파 진영에서는 Antifa를 두둔하는 경향이 매우 강하고 이들을 지지하기도 한다. 반대로 미국의 우파는 Antifa를 테러리스트 집단으로 쳐다보는 시각이 대체적이다.


또한 BLM 시위의 폭력성에 관한 인식도 바뀌었다. 지난 6월에는 22프로의 응답자들이 “BLM 시위는 항상 폭력적이다”라고 응답했으나 새롭게 조사한 결과 이와 같은 생각을 하는 응답자의 30프로인것으로 드러났다. 반대의 질문인 “BLM 시위는 항상 평화적인가?”라는 질문에 대해 동의 하는 비율은 27프로에서 23프로로 하락했고 “BLM 시위는 때때로 폭력적이다” 라는 질문에 대해 동의한 응답자 비율은 51프로에서 47프로로 하락했다. 해당 설문조사를 해석한다면, “때때로 BLM 시위가 폭력적이다” 혹은 “BLM 시위는 평화적이다”라고 생각했던 사람들중에서 BLM 시위를 폭력적으로 인식하는 경향이 짙어졌다고 할 수 있다. 또 놀라운 사실은 BLM을 지지하는 비율이 흑인들 사이에서도 큰 폭으로 하락했다는 점이다. 지난 6월에는 BLM을 지지하는 흑인의 비율은 81프로였으나 새로운 이번 설문조사에서는 63프로에 그쳤다. 해당 설문조사는 9월 11일부터 14일까지 진행 되었다. 이는 흑인 여성인 브리오나 테일러에 총격을 가해 살해*한 경찰관을 불기소 처분하기 전이다..


*브리오나 테일러 살해 사건?: 켄터키주 루이빌 경찰은 자정 즈음에 브리오나 테일러와 남자친구인 케네스 워커가 함께 사는 집에 마약 수사를 위해 출동하였다. 남자친구는 침입자인줄 알고 누구냐고 여러번 물어봤지만 경찰은 대답하지 않았고 곧이어 문을 부수고 집안으로 들어갔는데 워커는 곧바로 경찰을 향해 총을 발사했다. 이에 경찰관 한명은 허벅지에 총을 맞고 부상 당했고 곧바로 대응사격한 경찰 세 사람의 총알은 잠을 자고 있던 브리오나 테일러를 향해 날아갔고 그 녀는 그렇게 사망했다. 그리고 남자친구는 살았다.


이 사건에 대해 켄터키 대배심은 경찰관들의 정당방위를 인정했고 켄터키주의 첫 흑인 법무장관인 대니얼 캐머런 (흑인)도 경찰관들이 “임무를 다했고, 부주의하게 행동하지 않았으며 무엇보다 법을 어기지 않았다”고 말했다. 그리고 BLM 시위는 브리오나 테일러를 살해한 경찰관들에 대한 불기소 처분에 더더욱 격렬해졌다. 하지만 최근에 조사한 설문 결과를 증명이라도 하듯이  흑인 커뮤니티 내에서 BLM의 논리와 시위 방식에 대한 반대의 목소리도 높아져가고 있다. NBA 레전드이자 해설자인 찰스 바클리와 샤킬 오닐은 농구 경기 해설 도중에 브리오나 테일러 사건에 대해 경찰의 정당방위를 인정해야한다는 발언을 했다*.


*해당 발언: "I feel just bad the young lady lost her life, but we do have to take into account her boyfriend did shoot at the cops and shot a cop," = 젊은 여성이 죽었다는 점에서는 매우 유감이지만 그 녀의 남자친구가 경찰을 향해 총을 쐈다는 사실은 잊어선 안된다 - 찰스 바클리


*해당 발언2: "A homicide occurred, and we're sorry a homicide did occur, but if you have a warrant signed by a judge, you are doing your job. And if someone fires at you, I would imagine that you would fire back," = 살인사건이 일어났다는 점에서는 유감이다. 그러나 그들은 판사로부터 승인을 받은 영장을 가지고 직무를 수행하고 있었을 뿐이다. 그리고 만약에 누군가가 당신을 향해 총을 쏜다면 아마 당신도 같이 총을 쏠 것이다. - 샤킬 오닐


유명 배우 테리 크루즈도 트위터에 BLM을 비판하는 내용을 올렸다가 CNN에 출연하기도 하였다.
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

4화: 한국 언론은 엉터리다 (feat. JTBC & 조선일보)

며칠전에 JTBC에서 “트럼프 핵심 지지층인 노년층 지지율이 낮아지고 있고 플로리다에서도 지지도가 낮아지고 있다”고 보도하면서 트럼프 재선 실패를 암시하는듯한 뉘앙스를 풍김 JTBC가 인용하는 자료 (CNN과 NBC에서 9월 30일~10월 4일까지 조사한것)를 Real Clear Politics와 같은 사이트에서 제공한  집계 데이터에다가 대입해보면 이 노년층 지지도 하락이 트럼프의 전체적인 국정 운영 지지도에 매우 미미한 영향을 끼치는 것을 알 수 있음. 왜냐하면 그래프를 보면 9월 30일 이후에 트럼프의 국정 운영 지지도는 소폭 하락했으나 호감도는 변함이 없음. 물론 CCN과 NBC의 여론조사가 맞다는 가정하에서하는 말임. 어쨋든 이를 근거로 경합주인 플로리다의 노인 인구가 30%라는것을 들면서 노인층의 지지율 하락으로 인해 대선에서 질수도 있다는 식으로 보도를 하고 있는데 JTBC에서 보도 안하는 내용이 뭐냐면 바로 히스패닉계의 트럼프 지지다. 플로리다의 히스패닉/라티노 인구 비율은 플로리다주 전체 인구의 약 27% 가량인데 히스패닉계는 전통적으로 민주당을 지지하는 것으로 알려져있지만 최근에 히스패닉계 공화당 지지자들의 입지가 상당히 넓어졌다. 그리고 그걸 증명이라도 하듯이 그저께 플로리다 마이애미에서 약 3만명 규모로 Latinos for Trump라는 구호 아래에 뭉쳐 카 퍼레이드를 펼쳤다. 이는 꼭 플로리다에서만 일어나는 현상이 아니라 전국적으로 트럼프에 대한 히스패닉계의 지지도는 상당히 높은 수준이다. 그래서 그런지 뉴욕 타임스에서 “민주당은 히스패닉 표에 너무 의존하지 말라”는 기사까지 나올 지경이다. 또한 현재 트럼프의 국정 운영 지지도는 임기 전체로 봤을때 상당히 높은 수준임. 게다가 미국 역사상 재선에 실패한 대통령은 역사상 3명뿐이라는 점도 고려해보면 여론 조사에서 아무리 바이든이 우세하다고 나와도 트럼프의 낙선을 섣불리 점칠 수는 없음. 유명한 일화로 우리가 잘 아는 해리 트루먼 대통령이 당선 되었을때 상대편 후보인 토마스 듀이가...
Post a Comment
Read more

5화: 미국의 정치를 이해하고 싶다면 알아야 하는 필수요소: Critical Race Theory

  Critical Race Theory 란? 줄여서는 CRT, 한국말로 번역하면 비판적 인종 이론이라고 한다. 그런데 잠깐, “ Critical Theory ” (비판 이론)은 뭘까? “Critical theory is a social philosophy pertaining to the reflective assessment and critique of society and culture in order to reveal and challenge power structures.” (위키피디아에서는 비판 이론을 사회와 문화를 비판하며 그 권력 구조를 연구하고 도전하는 사회철학이라고 한다) 그래서 Critical Theory에 Race라는 요소가 들어가니까 Critical Race Theory는 인종을 중심으로 사회와 문화를 비판하고 그 권력 구조를 연구하고 도전하는 사회철학이라고 봐도 될것같다. 비판적 인종 이론의 대표적인 저자중 한명인 Richard Delgado 가 편집한 책 “ Critical Race Theory: The Cutting Edge ”의 첫 장에서 Ian Haney Lopez는 아래와 같이 서술한다. "1806년 당시의 법에 따르면 노예 신분은 모계 혈통을 따라갔다. 노예 여성에게 태어난 자는 노예였고 자유로운 여성에게 태어난 자는 아니였다. 해당연도에 버지니아주에서 3세대에 걸쳐 노예의 삶을 살았던 가족이 자유를 쟁취하기 위해 소송을 걸었다. 자기들의 모계 조상은 노예가 아니라고 주장했다. 그러나 재판에서 이러한 주장에 근거가 될만한 것은 본인들의 얼굴과 몸뿐이였다." "라이트 가족: 할머니, 어머니, 그리고 딸은 모계 조상을 증명 할 방법이 없었다. 주인인 허진스도 마찬가지로 증명할 방법이 없었다. 이럴 경우에는 입증책임이 있는 쪽이 진다. (burden of proof: 증거를 제시하지 않으면 당사자의 주장은 존재 하지 않은 사실로 치부됨). 그리고 입증책임을 져야하는 쪽은 인종에 따라 달라진다. 버지니아주의...
Post a Comment
Read more

7화: 기울어진 운동장

빅데이터란 이전에 존재했던 그 어떤 데이터셋보다 더 복잡한 형태의 데이터셋을 의미한다. 전통적인 데이터셋이 용량, 속도, 종류, 정확도에서 가지는 한계를 초월하기 때문에 이전에 발견하지 못했던 패턴들을 발견할 수 있게 되었고 이로 인해 같은 데이터를 가지고도 새로운 정보를 얻어낼 수 있게 되었다. 과거와는 비교가 안 될 정도로 많은 양의 데이터를 실시간으로 분석하는 기술이 탄생함으로써 IT기업들의 프로파일링은 인간의 한계를 초월하는 영역으로 확장했다. 그리고 우리의 행동 데이터를 추출하고 분석하는 서비스들은 우리에게 광고를 노출함으로써 사업을 연명해나간다.  양극화를 일으키는 페이스북 광고들 우리가 현재 사는 디지털 시대에서 타겟팅 광고는 없어서는 안되는 존재가 되어버렸다. 그러나 2018년에 터진 페이스북-캠브릿지 아날리티카 스캔들 이후에 빅데이터 분석을 통한 타겟팅 광고는 양날의 검으로 변해가고 있다. 해당 스캔들로 인해서 페이스북을 비롯한 IT기업들이 유저들의 참여도를 향상 시키기위해 더욱더 자극적인 컨텐츠를 노출 시키고 고의로 여론의 양극화를 심화 시키고 있다는 것이 밝혀졌기 때문이다. 소셜 미디어가 에코 체임버를 만들고 확증편향을 심화 시킨다는 것에는 아직 갑론을박이 진행중이다. 하지만 IT기업들이 수 십억명의 데이터를 조종하고 있다는 사실은 변하지 않는다. 일례로 아마존, 애플, 마이크로소프트, 페이스북, 구글은 어시스턴트 소프트웨어와 메세지 앱에 입력되는 대화 내용을 직접 듣고 보는 사람들을 고용한 하청 업체들을 뒀다는 사실을 시인했다. 그리고 이들이 사용자의 허락 없이 몰래 들은 대화 내용중에는 굉장히 사적인 내용도 있었다고 한다. 미국의 정부조차도 테러리스트를 색출해내겠다는 목적으로 불특정다수의 사생활을 몰래 들여다보고 있다. 그리고 유수의 IT기업들은 정부의 이러한 작업에 기꺼이 협조했다.  NSA의 무분별한 도감청 행위를 폭로한 에드워드 스노든 IT기업들의 데이터 독점과 무분별한 사용에 대한 반반심으로 구글에서 디자인 윤리학...
Post a Comment
Read more